Вот! Вот! Вот! 100% Pure Original Woody Allen! Made by Manhattan! Как же это всё таки замечательно когда и гений и плодовит. Редкие дела. Совершенно не ожидал, что у Вуди Аллена должен так скоро выйти новый фильм. Вроде тока недавно была Барселона, а тут на тебе безо всяких предупреждений, ещё один, да к тому же про Нью-Йорк, про взаимоотношения полов, отцов и детей, мужей и жён, общества и индивидуума, феерия мыслей, идей, ситуаций и прочее и прочее, что мы уже многократно видели в вудиалленовских фильмах. Вы можете подумать что же здесь хорошего раз уже видели, но нет совсем даже здесь нет ничего плохого, это как сама жизнь, вроде бы всё тоже самое, но тем не менее каждый раз что-то новенькое!
Сам Вуди Аллен здесь не играет, но главный герой, конечно 100% Вуди Аллен, т.е. актёр играет Вуди Аллена, играет очень хорошо, практически не отличим от оригинала. Ну и место Скарлет Йохансон заняла здесь главная героиня из Across the Universe Ивэн Рэйчел Вуд, сиськи у неё конечно поменьше, но сама тоже так ничего...
Короче всем кто считает Вуди Аллена своим, смотреть кино всенепременно! Так же отдельно хочу порекомендовать данный фильм всем мизантропично настроенным особям, им будет чем здесь потешить своё самолюбие, очень даже!

Мягко говоря редко смотрю фантастические фильмы, но тут подкупило определение сего фильм, как "умная фантастика в духе Тарковского и Кубрика", да к тому же режиссер Дункан Джонс - сын всем известного Дэвида Джонса, более известного под псевдонимом Боуи. Вобщем скажу так что фильм вышел неплохой, по началу даже весьма интересный и необычный, жаль что ближе к концу скатился к обыкновенному приключенческому почти боевику, всё объяснили-рассказали и запечатали неуместным хэппи эндом. Оно конечно прямые отсылки к солярису и космической одиссее, дело нужное, но присутствие своих идей-мыслей всё таки необходимо для получения правильного результата. К сожалению до Кубрика с Тарковским тут так же далеко, как до луны, где происходят действия данного фильма. Можно подумать что я прямо таки ругаю очень этот фильм, вовсе нет, фильм достоин что бы его посмотреть, но не шедевр мирового масштаба к сожалению.
 

А вот зато новый кинофильм режиссера голландского любимейшего Алекса Ван Вармердама порадовал. Жёсткий, сумасшедший, яркий, прямой, непростой, прозрачный, неясный, жизненный, нереальный, нерекомендуемый к неподготовленному просмотру, надо видеть. Там в Голландии у них видать воздух такой - непростой, с запахом, специальным, Ван Гог вона чё малевал, что даже уха лишился... а тут тоже такой Ван Гог - кинематографический тока, вобщем то что надо, что бы встретить весёлую старость... ну и молодость тоже...

Ну вот так уж выходит что не смотрю я американских фильмов, т.е. совсем, ну т.е. абсолютно, и не то что бы это была какая принципиальная позиция, а не вставляют они просто, никак... но правила, они на то и правила что бы из них всегда находились вкусные исключения, как вот, например такой довольно свежий американский фильм под названием Гигантик (Gigantic). Повествует он о непростой жизни непростых жителей города не героя Нью-Йорка. А жители там надо сказать все как один ебанутые, в хорошем смысле этого слова. А про ебанутых смотреть во сто крат интереснее чем о нормальных, так что рекомендую. Доза позитивного раздрая обеспечена.

И вот забыл совсем черкнуть пару строк о последнем фильме Франсуа Озона - Рики. Как-то он несправедливо обойдён всеобщим вниманием, ну ни то что конечно совсем обойдён, но явно как-то недостаточно о нём отзывов. А кинцо надо сказать вышло призабавнейшее, в отличии от предыдущего озоновского фильма Ангел, где он явно что-то перемудрил, на этот раз он всё сделал как надо. Что меня привлекает в настоящем кино, так это отсутствие конкретики жанра. Жанр всегда заставляет следовать общепринятым стандартам, оставаться в границах, соответствовать нормам, а надо ли говорить что таки слова как стандарт, граница и норма просто не совместимы с настоящим искусством. И вот в данном фильме Озон просто шинкует и перемешивает жанры как вздумается, безо всяких оглядок на правила. Триллер, социальная драма, фантастика, комедия, ужасы сменяют друг друга в течении фильма по нескольку раз... мне понравилось весьма.

Нет ну можно конечно написать тысяча пятьсот первый отзыв о спорном Ларсе Фон Триере с его антишарлоттой или порассуждать достаточно ли ублюдочные вышли у Тарантино ублюдки, или даже высказать своё мнение о качестве пенелоповой игры у нашеговсё Педро Альмадовра, можно оно без вопросов, но надо ли? Т.е. даже если и надо кому то добром этим завалено пол интернета, пройти мимо даже если бы и хотелось не вышло бы, а я что-то решил так для себя, что без особого на то случая повышать и без того задранный до беспредела уровень энтропии не буду... ну вы как поняли сегодня именно такой случай. Наткнулся, как это водится, совершенно случайно на древний, аж 1982 года, советский фильм, точнее даже совместный СССР-Колумбия, режиссера мною сильно любимого Сергея Соловьёва, с непременной Татьяной Друбич и тончайшим Леонидом Филатовым в главных ролях. Кино называется Избранные. Ранее я его не видел и даже ничего не слышал и вообще мне как-то сомнительно, что он вообще мог показываться на советских экранах. Слишком он уж непросто и неоднозначно выглядит, что бы так вот запросто демонстрировать неподготовленному советскому зрителю. Хотя мож я и наговариваю зря... да это и неважно собственно. Фильм настоящий - стоящий. Надо!

Ну вот наконец-то оно! Самое что ни на есть настоящее. Новый фильм Вима Вендарса - Съемки в Палермо или что тоже самое Стрельба в Палермо, т.к. в оригинале оно называется Palermo shooting. Несмотря на стойкие ассоциации Палермо с итальянской мафией, кино конечно совершенно не об этом, т.е. я так думаю это такая специальная ловушечка для невтемных душ. А что по-моему не плохо, идёт человечек в кино отдохнуть, на пиф-пафы поглазеть, а ему тут ТАКОЕ показывают, нет ну конечно подавляющее большинство расплюётся и из зала выйдет, но даже если один из ста задумается, то не зря всё это значит, совсем не зря. Вообще я думаю что насильно конечно тянуть никого в царство Божие не стоит, но хотя бы дать шанс - необходимо, ну а дальше, как говорится, каждый сам пиздец своему счастью. Но это всё присказки, а сказка то всё конечно про тоже, про жизнь, про смерть, про любовь. По сути своей ничего нового, но как оно и бывает, главное скрывается в деталях, человек он что - слабое рефлексирующее животное и не важно насколько ты успешный и состоявшийся, на тебя действуют те же самые силы, те же самые законы по всякому остаются силе. Но это не значит что надо опускать руки и сдаваться наткнувшись на первую же преграду, как раз наоборот, надо всё делать с полной отдачей, как последний раз, надо ко всему относиться серьезно, ко всему... кроме самого себя! Ну и Вендерс не был бы Вендерсом, если бы не в его фильме не было бы шикарного саундтрека.
Рекомендую короче по полной программе.

Ну а раз пошла такая пьянка и я взялся за клавиатуру, упомяну ещё несколько достойных фильмов которые посмотрел за некоторое последнее время.

Пройдусь кратенько по фильмам что посмотрел последнее время и о которых имеет смысл что-то писать. Они как-то сами того не желая разделилась на 2 блока, первый серьезный, посвящённый 2-й мировой войне и холокосту, а второй блок попроще посмешнее про любовь-морковь (не путать с одноимённым фильмом!) да к тому же финский.

Вот например французский фильм 2007 года Семейная тайна (Un secret). На самом деле тема холокоста здесь не основная, как мне показалось она здесь для лучшего раскрытия характеров, а так всё как обычно любовь, измена, ревность, глупость, дети, родители и т.д. и т.п. хоть и может показаться всё весьма заурядным, но на самом деле это не так фильм очень по-хорошему французский и настоящий - рекомендую.

Второй фильм на подобную тему, намного более известный, по причине завоеванного им Оскара за главную женскую роль, немецко-американский фильм 2008 года выпуска - Чтец (The Reader). Хороший фильм, по крайней мере лучший из последнеоскароносных. Был бы ещё этот фильм просто немецкий, цены бы ему не было, а так кончено американским напильником уголки то подшлифованы, но в целом не плохой.

Следующий фильм натурально финский, 2002 года - Витая в облаках (Kuutamolla). Про девушку в поисках собственного скромного счастья, но не довольствующуюся простыми схемами и первыми попавшимися вариантами, а ищущая именно то что надо, отвергая подчас весьма заманчивые варианты... не самая простая девушка надо сказать... фильм такой в меру сентиментальный, в меру весёлый, в меру грустный... приятный короче.

Ну и напоследок ещё один почти финский, точнее на самом деле норвежский 2007 года - Во власти женщины (Tatt av kvinnen). Тема похожа на предыдущий фильм, но только главный персонаж здесь парень, этакий несчастный (но милый) идиот, находящийся под каблуком одной вульгарной и весьма настойчивой особы - классической стервы. Смешное довольно кинцо, такое яркое, совсем слегка дурковатое - посмотреть можно.

Нет ну право, я не имею ничего против оскароносного индийского миллионера или жизнеописания удивительного Вениамина Пуговицина и даже против манифеста политика-пидораса (собственно они все такие и есть, в плохом смысле этого слова) ничего не имею, чесслово и даже признаюсь сам всё это дело бывает смотрю и некоторые экземпляры даже нравятся. Но вот смысла про всё это писать не вижу не малейшего, это всё на поверхности, это вам и без меня достаточно пиарят, так что непосмотреть подчас просто невозможно. Мне же интереснее рассказать про что-нибудь такое эдакое про что вряд ли будут трубить на всех углах и предлагать в красивых упаковках на кассах супермаркетов. Вот например попался тут мне намедни прилюбопытнейший артефакт, французский как бы эротический фильм 1990 года выпуска, снятый целиком и полностью в закатном СССР и повествующий о нелёгкой судьбе молодых советских девушек только вступающих на путь осознанной взрослой жизни в условиях стремительно меняющейся страны. И называется кинцо сие соответствующе: Секс и перестройка. Не могу сказать что данный продукт обладает какими-то выдающимися высококультурными свойствами, но в качестве достоверного свидетельства безвозвратно ушедшей эпохи подходит как нельзя лучше. Чего стоят только кадры одного из последних концертов Цоя или первомайская демонстрация разуверившихся советских людей или валютный магазин Rifle в котором я в то самое время самолично (с помощью заезжих иностранцев) покупал замечательные джинсы с пуговицами вместо молнии и многое-многое другое... А практически перманентное присутствие в кадре красивого и невинного женского тела делают кинопросмотр вдвойне интересным. В общем рекомендую смотреть тем, для кого СССР конца 80-х - начала 90-х, не является просто далёкой точкой в череде исторических дат, а значимым периодом собственной жизни.

( Ещё одна зарисовка из New York City )

Приснился мне сегодня забавный сон, посвящённый группе Аквариум в целом и Борису Гребенщикову лично, а навеян он сразу двумя слухами - первый о том что БГ сильно болен, а второй о том что он распустил группу Аквариум. Ну вот значит:
Прихожу я на концерт Аквариума в какой-то клуб, концерт пока не начался, народ собирается, сцена пуста, на сцене в обычном порядке лежат/стоят обычные аквариумские инструменты, всё как обычно ничего такого. Далее начинают выходить музыканты, один за одним, каждый к своему инструменту, тоже не было бы ничего не обычного, но вот только музыканты все незнакомые, ни тебе Рубекина, ни Шара, ни Титова, ни Сура, никого вобщем знакомого, хотя инструменты берут обычные, кто скрипку, кто бас, кто за синтезатор встаёт, кто за перкуссию ну и т.д... Причём музыканты все выглядят совершенно не убедительными, стремаются, как будто не только на сцену в первый раз вышли, но и инструменты то впервые видят. Ну а затем появляется сам Гребенщиков, выглядит он ужасно, какой-то бомжатского вида замызганный плащ, одна рука подвязана как будто бы сломана, в другой руке костыль - идёт хромает, из под идиотского вида шапочки выбиваются седые засаленные нечёсаные пакли волос, зубы через один зияют чёрными дырами... вопчем видочек приотвратный, хотя гребенщиков узнаётся. Ну вот дохрамывает он медленно до середины сцены, зрители конечно в ахуе, и вот такая немая сцена длится нескончаемо долго, с пол минуты наверное... но тут Гребенщиков резко отбрасывает костыль, скидывает плащ и шапочку с париком и оказывается совершенно нормальным и здоровым БГ, даже помолодел похоже, Оппана! Типа не ждали? Так вот мол вестись на слухи всяческие злобные, ну и псевдо музыканты так со сцены бодренько уходят куда то за кулисы, а на их место приходят уже привычные настоящие... уфф... слава Богу пронесло...

Интересно как по-разному можно делать фильмы в одном и том же жанре. Вот, например, данное кинцо - такая абсолютная сказочка, почти что детская, преключенческо-фантастически-романтическая история, с магами и чудовищами, злыми правителями и добрыми пиратами, волшебными животными и сказочными растениями… красивые съемки, экшен, романтика всё на месте… ну и что спросите, ну и таких фильмов масса, взять хотя бы пресловутых Пиратов Карибского моря, там тоже все это присутствует, да ещё и бюджет побогаче будет… но вот в том то и дело что в пиратах кроме экшена да бюджета больше ничего и нету, а данный фильм полон жизни при этом. Казалось бы маленькое, но весьма существенное отличие.
Название русское дали фильму надо сказать весьма подходящее – Запределье, классно, жаль к оригиналу - Падение не имеет отношения, но это мелочи, главное фильм абсолютно рекомендуем к просмотру самым широким слоям кинолюбителей…

Честно скажу, я чёго то наверное недопонял в этом фильме. Нет ну мечта о вечной юности она конечно всем в голову приходит, и тем чаще чем дальше эта самая юность остаётся в прошлом… ну да, но что дальше то? Что делать то, конкретно? Всё таки молнией в голову получить не каждому такая удача выпадает… двойник опять же не понятно откуда взялся и причём тут розы… вобщем много вопросов… а до ответов чего то не возникает желание докапываться… да и их там похоже что и навряд ли есть… хотя фильм красивый, а местами даже трогательный, и задумки то тож не плохие, но что-то в целую картину не складываются, пустовато как-то в целом…

Смешное такое кинцо, культовый голландский режиссер, автор таких шедевров как Стрелочник и Иллюзионист, снял практически совершенно русский фильм, сам по себе факт достойный как минимум удивления. Шоож стоииишь качаяяясь тоонкая рябинааа… головооой склоняяяясь до самоооого тынааа… - рефрен всего фильма. Правда, Россия в фильме весьма условна, в ней ездят на машинах с украинскими номерами, на улицах развешаны билборды с рекламой американских товаров, в клубах стоят бюсты ленина, а на гламурных кинофестивалях благодарят председателей парткомов за предоставленные возможности… не реальная Россия это конечно, но скорее сон западного жителя о России или даже точнее ночной кошмар, а особенно когда наяву душка-маковецкий достаёт не на шутку можно совсем загрустить. Но зато девушка играет охренительной красоты, Sylvia Hoeks зовут – стоит взглянуть.
Но в целом фильм можно рекомендовать только подготовленным кинолюбителям.

Нежное и тонкое кино от Бандераса, не от того бандераса-мачо лупящего с двух рук из пулемётов, а от другого молодого рефлексируещего альмадоваровского юноши, читающего стихи и плохо представляющего как приспособиться к этому миру. Фильм может и не дотягивает до шедевральных высот, но тем не менее вполне приятен, а наличие феерической Виктории Абриль не оставляет сомнений - однозначно фильм стоит того что бы быть просмотренным.

Забавное кинцо, даже два. Эдакие размышления, точнее диалоги на тему любви, счастья, взаимоотношений, совместной жизни и многая прочие… Фильм построен практически как реалити шоу, никакого особого экшена тут нет, тем более спец эффектов и прочих киношных трюков, всё до предела просто. В первой части действие помещено в Вену, где случайно встретившиеся молодые парень с девушкой проводят вместе один день, гуляя по городу и разговаривая на самые различные темы. Вторая часть происходит спустя девять лет как по действиям так и в реальности - снята через 9 лет, те же парень и девушка но старше, та же случайная встреча, только теперь в Париже, те же прогулки – разговоры… может кому то покажется всё это скучным и никчемным, но мне лично понравилось – смотреть интересно, актёры приятные, разговоры не глупые…

Всем любителям (да и просто сочувствующим) натуральных монстров рока, долгожительнейших долгожителей, супер группы - The Rolling Stones смотреть данное кино обязательно! Собственно это и не кино как таковое, а скорее просто современный концерт роллингов, перемежающийся ихней же хроникой 40-летней давности, с вопросами типа: «а как долго вы ещё собираетесь играть?» - «может пару лет ещё полабаем, ну год точно!» или «вы себя можете представить в 60 лет?» - «Легко!», «какой вопрос вам чаще всего задают?» - «сколько вы ещё собираетесь играть» и так далее… забавно. Но главное здесь всё таки концерт - сиди и смотри, и слушай конечно и восхищайся, enjoy короче!

В чём залог любви к человечеству в целом и к отдельным его представителям? Правильно в умении правильно приготовить маринад! Вобщем миленькое, добренькое и очень позитивное кинцо посвящённое вопросам переработки людишек на фарш, многим думаю понравится.

Вот оно идеальное кино! По моему конечно сугубо субъективному мнению. Как мне кажется, главное что отличает правильное кино от обычного, это наличие тонкого вкуса. Даже если фильм делается в таком скользком жанре как детективный триллер, оказывается всё равно можно сохранить лицо и сделать тонкое и вполне себе интеллектуальное зрелище. Это в общем из той же оперы, что человек наделенный вкусом и мыльницей захудалой будет делать достойные фото, а коль нету сего дара то и Canon Mark-II не поможет…
Ситуация показанная в фильме не нова и давно уже описана во многих произведениях классической мировой прозы (что ничуть не умаляет достоинства фильма, а скорее даже наоборот) – давно сложившаяся компания, в которой все всё друг про друга знают, правила все давно определены, привычки известны, роли расписаны, короче скука смертная, но тут неожиданно появляется чужак, который ломает привычный ход жизни, взбаламучивает застоявшуюся воду, вытаскивая тем самым на поверхность проблемы взаимоотношений самих членов компании. А чужак этот ну страсть как хорош и красив и неглуп, и в музыке разбирается и спортом увлекается, вобщем и песни петь могёт и ебаться мастер… ну и конечно столь положительный образ не может не вызывать сомнения в его глубинной чистоте, ну не бывает так, наверняка он на самом деле монстр и по ночам пьёт кровь младенцев или ещё чего похуже делает… Но вот беда докопаться то не до чего, а ощущения к делу не пришьёшь, и приходиться терпеть и ждать когда же он оступиться и покажет своё истинное обличие… а может всё будет и не так, может оно случится как раз наоборот…
Замечательное кино, могу порекомендовать его самым широким массам кинозрителей…

Это конечно неправильно чего-то сильно ожидать от предстоящего просмотра… гораздо лучше когда нежданно-негаданно, чего-нибудь такое посмотришь и с удивлением вдруг подумаешь, ого а ничего себе так! И совсем другое когда ждёшь-ждёшь чего-то, вот новый фильм Мишеля Гондри, ну не может же быть плохим, а должен же быть наоборот совершенно замечательным… А смотришь так и как-то ожидания не оправдываются в полной мере и обламываешься оттого сильно… фильм то, в общем не плохой и посмотри я его совершенно без ожиданий всяческих, очень наверное даже и понравился бы… а так, неее для Гондри как-то не дотягивает до его же собственной планки… Вышла такая чистая комедия, никакой тебе романтики, почти никаких глубинных смыслов, ну т.е. смыслы конечно есть, но они на поверхности…. Зато сама идея пересъёмки популярных фильмов в домашних условиях вполне себе бриллиантовая, хотя конечно не новая, я и сам себе баловался в стародавние времена подобным (надо будет на ютьюб залить)… но тут всё весьма конкретно, даже термин придумали забавный - "sweded", ну и сайты соответствующие подтянулись, вот например: swededcinema.com
В общем если относиться к данному фильму, как к просто комедии то вполне можно и засмотреть…

Странное малость такое кино то ли порнуха, то ли эротика, а то ли драма… а может всё вместе… неформат вобщем какой-то, да и ещё всего чуть больше часа идёт, на серьезное кино не похоже… Жизнь, смерть и необычайные приключения Мистера О - эпос в коротком метре… странно это всё… смотреть наверное не обязательно… хотя и забавно.

А вот кино про горячих испанских деревенских жителей… кровная месть не терпит суеты… и нет возможности прервать раз начатую вендетту… если только уж всех – совсем… вообще кошмарная история конечно, но почему-то мрачных ощущений не остаётся, как-то это всё выглядит естественно, натурально, как ветер колышущий ветви или как естественный природный отбор… далеко это конечно от нас, как примерно смотреть по дискавери передачу про жителей саван, львы охотятся на антилоп, бегемоты бьются с крокодилами… природа что с неё взять… Но красиво! А музыка так и вообще запредельная – испанская задушевная.

Могло бы наверное быть неплохое кино, да не вышло, а-а америка-америка… ничего тут не поделаешь, так у них принято – всё упростить до нереальности и вот хорошая задумка летит в тартарары… нет ну вот скажите, если у вас в один «прекрасный» день пропадает муж (жена), а вы до того жили долго и счастливо (или несчастливо-неважно), всяко если аж 4-х детей нарожали значит оно как-то всё было довольно серьёзно. Ну так вот он пропадает, а у вас нет ни малейшей тени сомнения что он ушёл к любовнице, никаких других вариантов, так вот запросто, ничего не сказав не вам ни детям, это как называется? По моему это называется американское кино и к реальной жизни отношения никакого не имеет. Вообще американские фильмы можно смотреть только принимая все эти условности за должное, ну да типа это же кино, ну и что, что так не бывает, главное красиво или душещипательно или ещё как-то… энтертеймент одно слово.

Не очень понятно причём тут ангелы, фильм то как раз совсем наоборот про действительную жизнь реальных людей… про двух девушек, живущих вместе, в смысле просто в одной квартире, а не то что можно подумать… романтический такой фильм, хотя романтика весьма специфичная… молодость, максимализм, идеалы и их крушения, клятвы верности и предательства, жизненные ценности со странным образом расставленными приоритетами… жить быстро - умереть молодым… в целом тяжеловатое кино, но хорошее - настоящее…

Задуман фильм как триллер, наверное, ходы такие явно нацеленные на то что бы держать зрителя в напряжении, недосказанности, ввод в заблуждение, флешбэки и всё такое… но честно говоря не цепляет, как то оно чересчур надумано, хотя якобы сделано по реальным событиям, чувак типа живёт двойной жизнью, в одной он примерный семьянин и успешный офисный служащий, а в другой… непонятно кто – монстр, чудовище… но как то всё это не убедительно и даже присутствие замечательного Даниэля Отоя в главной роли положения не спасает… так себе фильма…

Вот мне так кажется, что для поддержания гармоничного существования личности просто необходимо временя от времени смотреть фильмы Вуди Аллена, благо что их у него не мало, да и новые без перерыва снимает, вот скоро должен ещё один выйти со Скарлет Йохансон и Пенелопой Крус в главных ролях - ждём. Ну а пока смотрим 10-летней давности фильм.
Разбираем автора на составляющие - его же собственные персонажи, смотрим как он устроен, какие проблемы его волнуют. Да на самом деле обычно бывает наоборот, мы смотрим (читаем, слушаем – неважно) отдельные произведения одного и того же творца и по ним собираем для себя его образ, составляем пазл целостной личности. И на самом деле не суть что у нас в результате может выйти картинка совершенно не соответствующая действительности, главное в том что пройденный путь он сам по себе важен и нужен. Да так вот здесь происходит обратный процесс, есть реальная личность автора, вот его можно даже потрогать, но вся эта реальность не означает что мы его хорошо знаем и понимаем. Но благо это не просто человек сам по себе, а он автор, он выкладывает на всеобщее обозрение самое сокровенное – свой внутренний мир. И вот мы можем разобрать этого автора на кусочки его произведений и понять кто он и что он. Но с другой стороны вульгарное отождествление автора и его персонажей может сыграть с нами злую шутку – мы можем пойти по ложному следу и заблудится в дебрях бесконечности его личности. Так что хорошо бы без фанатизма, настоящее произведение искусства, может быть совершенно не тем чем оно кажется, и ставить в упрёк автору не верно акцентированные нюансы повествования, по меньшей мере глупо. Вот вобщем примерно такое кино безусловно рекомендуемое к просмотру. Некоторые могут упрекнуть Вуди Аллена, за то что он чересчур много говорит в своих фильмах - ну да говорит он конечно не мало, но с другой стороны абсолютно всё по делу!

Показалось мне только или правда оно так, что жанр такой как «французская комедия» последнее время стал себя дискредитировать, как-то они стали американизироваться что ли, больше под массового зрителя подстраиваться, а с этим терять свою фееричность, остроумие и вообще свой особый шарм. Но данный фильм снят ещё до появления сей грустной тенденции в далёком 1995 году и обладает как-раз наоборот всем тем, за что мы и любим французские комедии. Но этот фильм даже ещё более особый, потому как в нём главную роль играет актриса испанская наилюбимейшая – Виктория Абриль. Совершенный восторг. Это отсюда оказывается замечательная сценка, когда молодой человек с девушкой в ресторане сидят, ну и к ним подваливает типическая торговка букетиками для влюблённых, но молодой человек её моментально отшивает фразочкой – нет спасибо не надо мы уже потрахались! На самом деле фильм то что называется «про пидорасов», в самом хорошем смысле этого слова и не важно что про женщин, чем они хуже то, они тож могут того – друг с другом! В общем про мужика блядуна и его жену, которая в отместку мутит с другой женщиной, всё это с задором и блеском в глазах. Кинофильм совершенно рекомендуем в качестве не тупого интертэйнмента!